Archivos para ife

El NaRcO en El GoBiErNo…

Posted in PoLiTiQuErÍaS with tags , , , , , , , , , on 21 mayo 2009 by Jorge Suárez

narcogobierno

Esta ha sido una semana bastante interesante, en dos gobiernos estatales se han dado pruebas de corrupción y vínculos con el crimen organizado, Morelos y Zacatecas, uno panista y el otro perredista, son señalados como nido de narcotraficantes que posiblemente recibieron apoyo de la administración gobernante o al menos de una parte importante de la estructura local.

Morelos siempre ha sido señalado como guarida de delincuentes y secuestradores, desde la última administración priista, en donde en 6 años hubo 4 diferentes gobernadores por distintos motivos, continuando con el polémico Sergio Estrada Cajigal, también acusado de tener nexos con el crimen organizado y ahora con Marco Antonio Adame que observó como la gente que debía proporcionar seguridad a la población hacia precisamente lo contrario.

En Zacatecas la fuga de 53 reos en el penal de Cieneguillas dejó un mal sabor de boca que aumentó con la investigación contra la familia Monreal, luego que en enero pasado fueron localizadas casi 15 toneladas de marihuana en una planta procesadora de chiles de su propiedad.

Las acusaciones van y vienen, pero la triste verdad es que todo esto simplemente confirma que el narcotráfico hace mucho entró por la puerta grande de la política y está enraizada en las estructuras de poder.

De qué sirve que los partidos y el IFE aseguren que el narco no se ha infiltrado en las campañas, si está en los colaboradores de los candidatos, estén o no relacionados.

Calderón aseguró hace poco que si su gobierno no huebira actuado a tiempo, el próximo presidente hubiera sido proveniente del narco. Eso me hace recordar algo, Calles no necesitó ser reelecto para mandar en el país durante el Maximato, así que no creo que los criminales necesiten un presidente emanado de sus filas para hacer lo mismo.

La estrategia está fallando y el gobierno no lo percibe o lo niega, ¿pasamos acaso el punto de no retorno?

Ustedes qué opinan

La DiFíCiL dEcIsIóN dEl VoTo…

Posted in PoLiTiQuErÍaS with tags , , , , , on 20 mayo 2009 by Jorge Suárez

voto_nulo

Ante el clima que predomina en la presente campaña electoral, las primeras federales después del fiasco de las de 2006 y de la aprobación de la reforma electoral, surgen para no variar las propuestas que invitan a la gente a no votar el próximo 5 de julio por varias razones, entre ellas la corrupción de los partidos, el gran dinero invertido y muchas cosas más.

Yo me pregunto, de qué sirve verdaderamente el voto nulo para el país.

Según el IFE sólo tiene valor estadístico y nada más, la ley estipula que sin importar el número de votos, el ganador de una contienda es elegido cuando tenga más de la mitad de los sufragios, sea uno o millones, así de simple.

Si esto es así, ¿sirve el voto nulo?

Sí y no.

Vayamos por partes.

En 2006, a pesar de ser una de las elecciones más reñidas y con mayor número de votos, 29 millones 583 mil 51 personas no sufragaron y casi un millón más anuló su voto o fue anulado. Para el IFE el voto nulo es aquél en donde no se perciba con claridad la intención de voto del electorado y pasa cuando se marcan más de dos candidatos, se escriben frases en la boleta o simplemente se deja en blanco, entre otras razones.

En ningún caso es tomado como un acto de protesta sino como un error en el sufragio, en pocas palabras, el voto nulo no tiene valor.

En otros países la legislación electoral contempla el voto nulo o blanco, como una opción. En Colombia las boletas tienen la opción de votar por ningún candidato, lo cual además de representar un dato estadístico puede, por que todo es una mera especulación, reflejar el rechazo del pueblo a los candidatos o la simple indiferencia ante los representantes a elegir. Algunos dicen que el elector está en contra de la clase política y otros en que simplemente no conocía a los candidatos y decidió no votar.

Una mejor opción está en algunos marcos legales que establecen como requisito una asistencia mínima de votantes para que la elección sea válida.

Esto significa rendirnos ante una clase política que nos niega nuestro derecho a ser votados.

No, definitivamente no.

Por el contrario se debe actuar más y realizar actos de presión para evitar que los políticos se parezcan a Jorge Salinas, aspirante a la alcaldía de Guadalajara por el PAN, quien en un programa radiofónico aseguró:

 Yo creo que no se puede llamar ciudadano quien no vota.

–¿Pero si lo anula?

–Es no votar, es no tomar una decisión a final de cuentas, ese no puede ser ciudadano, desde el sentido etimológico y desde el sentido… desde todos los sentidos.

La decisión que yo tomaré al menos, es exigir a cada uno de mis candidatos cuentas y no hacerle nada fácil su estadía en el puesto, ponerlo a prueba todos los días. No dejar que la paria política diga “Si no votas, cállate” como ya sucedió en el pasado por un grupo de pseudomúsicos.

Cuál es su opinión.

La DeCiSióN dEl IfE…

Posted in PoLiTiQuErÍaS with tags , , , , , , , , on 16 mayo 2009 by Jorge Suárez

La mentablemente terminé de escribir esto antes de que el Instituto Federal Electoral diera su opinión sobre si tiene o no las facultades de censurar contenido en internet.

Esta semana la internet sufrió un duro revés, con el caso del usuario de Twitter que fue encarcelado por un comentario que realizó en su sitio, menos de 140 letras le valieron día y medio de cárcel.

@jeanfer, Jean Anléu Fernández, de Guatemala, fue arrestado por la Policía Nacional Civil por haber escrito un mensaje en Twitter en el que expresa quejas contra la entidad bancaria Banrural. “Primera acción real, sacar el pisto de Banrural, quebrar al banco de los corruptos”, fue lo que escribió esta persona el 12 de mayo a las 14 horas en la red de microblogging.

Por tal motivo, se le acusa de generar “pánico financiero” en perjuicio del banco ya que, según argumentó el fiscal del caso, Genaro Pacheco, eso puede “afectar la confianza y credibilidad de los demás clientes de la entidad”.

A su vez, el fiscal comentó que el acusado confesó haber escrito el mensaje, por lo que podría cumplir una condena de uno a tres años de prisión, sumado a una sanción económica elevada.

Ahora la intención de querer bajar material ofensivo de You Tube contra candidatos o políticos es por sí sola atemorizante.

Yo siempre he estado en contra de las campañas negras o la guerra sucia por parte de los partidos inaugurada por el PAN desde el año 2000, curiosamente contra su eterno rival, Andrés Manuel López Obrador. En ese tiempo mencionaban que era un peligro y ponían cómo ejemplo un video donde una turba de gente atacaba un pozo petrolero en Tabasco, con una flecha señalando al que según ellos era AMLO, invitaban a no votar por el en las elecciones para Jefe de Gobierno.

Por eso estoy de acuerdo en que las campañas estén basadas en propuestas, planteamientos de gobierno, debates, pero no descalificaciones rastreras, SIN EMBARGO, ya que la presente ley electoral nos quitó la posibilidad de hablar a favor o en contra de un candidato en los medios de comunicación, no se nos debe coartar el derecho de parodiar a cualquier gobernante o funcionario público, a criticarlo, cuestionarlo o pedirle cuentas.

Cualquiera de nosotros hemos visto n cantidad de videos en You Tube parodiando o criticando a cientos de personajes públicos de México y el mundo, la posibilidad de censurar esto me mostraría que estamos en un estado represor similar a naciones como China o Irán.

Además, qué garantía tendríamos de que los blogs no serían igualmente perseguidos en un futuro, podría resultar un escenario apocalíptico o aterrador pero la experiencia descrita arriba sobre el caso guatemalteco nos da cuenta que todo es posible.

Confío que al despertarme mañana por la mañana seguiré viviendo en un México libre y democrático, al menos en el ciberespacio.

We ArE tHe ChAmPiOnS…

Posted in OcIo with tags , , , , , , , , on 2 febrero 2009 by Jorge Suárez

100_10471

 

Y lo logramos, somos el equipo con más campeonatos obtenidos en un Superbowl con seis de siete disputados, contra cinco de ocho de Dallas y cinco de cinco de San Francisco.

A pesar de que las apuestas estaban a nuestro favor, el partido se complicó y estuvimos cerca de perder ante los Cardenales, pero nuestra defensa fue mejor y conseguimos el triunfo. Ni siquiera los estupidos spots de Televisa y de Tv Azteca, que no del IFE, evitaron que disfrutara un espéctaculo digno de verse.

Tampoco lo evitó el ser el único fanático de los Steelers en el lugar desde donde disfruté el partido y tenerme que chutar el “lero lero van a perder”, cuando parecía que los Cardenales se llevaban el triunfo, al final se impuso la Terrible Towel.