Archivos para pan

El FrAcAsO De lA rEfOrMa ElEcToRaL…

Posted in PoLiTiQuErÍaS with tags , , , , , , , , , on 2 julio 2009 by Jorge Suárez

luto

Por fin terminaron las campañas electorales, ya no más spots del PRI, PAN, PRD o cualquier otro partido político.

Fueron semanas enteras de bombardeo mediático día y noche, de propaganda vana y superficial que sólo hartó al electorado… Sin embargo el IFE se atreve a decir que la ciudadanía está mejor informada para ejercer su voto el próximo domingo.

La verdad es que no es así, la gente está desencantada con la clase política más que nunca, los spots sólo sirvieron una vez más para demostrar que los partidos sólo buscan el botín político.

Nos tocó ver como la tan cacareada reforma electoral fue vapuleada por los mismos que la aprobaron, vimos como el negocio familiar mal llamado partido Verde buscó la manera de quebrar cada reglamentación posible, con ayuda de las televisoras. Fue patético ver como una revista de carácter política “Vertigo” (que por mala que sea no deja de tener seguidores y una larga trayectoria), se vendió y rindió ante este partido, y dedicó artículos, reportajes y hasta su portada a estos.

Aunque el más llamativo no fue el único que se vendió, periódicos de distribución nacional, estaciones de radio (aunque habría que mencionar que fueron cadenas enteras) así como canales de televisión violaron de forma reiterada la ley electoral y se pusieron a los pies de un partido.

Presenciamos la intención de censura a la red y la constante guerra negra en los spots que nunca presentaron propuestas concretas.

Hoy por fin tenemos un silencio en los medios, sin embargo no es el único silencio que hay… Para muchos mexicanos, el silencio no representa el fin de las campañas sino un minuto de silencio por la democracia que una vez más, salió derrotada por sus “protectores”.

DeL vOtO ÚtIl Al VoTo NuLo…

Posted in PoLiTiQuErÍaS with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 1 julio 2009 by Jorge Suárez

260245

El camino de la democracia en México no ha sido sencillo, a pesar de que prácticamente desde 1824 hay elecciones en el país, no hemos podido consolidar que este derecho sea no sólo respetado, sino que funcione de manera cabal.

Hace 21 años se dieron las controvertidas elecciones de 1988, en la que investigadores se han rasgado las vestiduras asegurando y negando el fraude que alegan se cometió en esa ocasión contra Cuauhtémoc Cárdenas. Independientemente de sí fue fraude o no, cosa que recaerá en cada quién juzgarlo, la gente quedó muy decepcionada por este suceso, al igual que las llamadas concertacesiones del 91.

Después de las elecciones del 97, en donde a mi gusto se dieron los primeros pasos tangibles de que la democracia y el sufragio servía, se empezó a escuchar de un tal Fox y sus sueños de querer ser presidente.

Basado en una gran campaña mediática, el candidato del hoy, hoy, hoy se convirtió en presidente derrotando al PRI y posicionando al PAN como el partido en el poder.

Aunque nunca fui fan de Fox, reconozco que ya siendo presidente electo me dio destellos de esperanza que se esfumaron por completo en su toma de posesión, no está de más recordar que en la ceremonia protocolaria saludó a sus hijos, asunto que muchos defendieron como amoroso pero que haciendo cuentas resultó un anuncio de lo que sería su sexenio.

Así como Fox logró en el 2000 llevar a su partido en el poder, ese mismo año nacieron dos fenómenos que siguen afectando al país y curiosamente los dos son creación del PAN.

El primero fue nada más y nada menos que Andrés Manuel López Obrador y en segundo lugar las campañas negras.

Algunos tal vez recuerden un spot del PAN en donde supuestamente se veía a López Obrador tomando un pozo petrolero en Tabasco. En el video de muy mala calidad se veía a un montón de gente y con una flecha se indicaba con una flecha al que supuestamente era AMLO.

Después de las elecciones del 2003 se tiró toda la maquinaria contra Obrador, lo cual sólo sirvió para ponerlo como mártir y convencer a la gente que si lo atacaban era por algo. El escándalo de Bejarano y Ponce no lo dañaron e inclusivo le dieron más fuerza por el mal manejo dado por Fox.

En el momento más difícil del desafuero, el mismo presidente le pidió a la Secretaría de la Defensa Nacional tener listo al ejército en caso de que se dieran enfrentamientos por la decisión. Los militares aceptaron siempre y cuando hubiera una orden por escrito, cosa que no le pareció a Fox y fue desechada.

Todos sabemos la historia que siguió, el desafuero fue un éxito que catapultó a Obrador y lo enfiló a las elecciones del 2006 en las que ya se veía como ganador.

Errores del candidato ayudado por una campaña en contra lanzada por el mismo gobierno, provocaron varios tropiezos que minaron el apoyo y lo terminaron dejando en una situación frágil. Es de nueva cuenta decisión de cada quién decidir si hubo o no fraude, sin embargo en necesario resaltar que si Obrador no hubiera subestimado a sus oponentes, la posibilidad de un fraude hubiera sido más difícil.

Hay investigadores que dicen que si en 2000 no se maquinó un fraude contra Fox, fue por que la diferencia entre ambos era muy amplia, lo cual hubiera resaltado sospechas en caso de una acción ilegal.

El saldo del 2006 fue un IFE desprestigiado, una de las pocas instituciones que sí tenía credibilidad entre los mexicanos, un presidente de la “alternancia” que daño de grave manera el orden democrático del país, que regresó a la edad de piedra.

Los últimos años no han sido fáciles, una izquierda dividida que radicalizó su postura y que se olvidó que por segunda vez en su historia era la segunda fuerza política del país, un gobierno centrado sólo en la lucha contra la delincuencia y que se olvida de otros aspectos importantes en el país como los empleos, salud y educación, un PRI “renovado” que sigue cobijando a los mismos dinosaurios de siempre y la chiquillada que termina y no de cuajar.

El PT y Convergencia aliados incondicionales de AMLO por no decir sus marionetas, un Verde Ecologista que dista mucho de serlo y que ve como sigue consolidando el negocio familiar que durante tantos años ha llenado las arcas de los privilegiados con el apellido González Torres o Martínez, un Nueva Alianza dirigido por Elba Esther dispuesto a venderse al mejor postor y un Socialdemócrata que ha cambiado de nombre y dirigentes en más de una ocasión, lo que sólo confunde al electorado.

Dado esta premisa, no es difícil que el pronóstico hecho en Hazme el Chingado Favor, sobre lo que los analistas den a conocer la noche del 5 de julio, resulte cierto:

“Es interesante destacar que el voto nulo y el abstencionismo aumentaron en esta elección, sin embargo su incremento no fue significativo como para poner en duda la legitimidad del sistema. ¿Qué nos quiere decir esto? La gente ha actuado responsablemente y al llegar el día de la elección ha decidido ejercer su voto y no anularlo. Para la clase política esta es una llamada de atención, es el momento propicio para llevar a cabo las reformas que tanto requiere este país y que la gente clama.

Así mismo, cabe destacar que el PRD ha mantenido el mismo nivel de votos que tenia antes de la elección del 2006, la ausencia e inminente ruptura con Andrés Manuel no ha traído al PRD la catástrofe que todos esperaban. Por otro lado también es interesante que los partidos políticos apoyados por Andrés Manuel no crecieran en sus posiciones, tal parece que el efecto mediático de Andrés Manuel ya no es lo que era en el 2006 y el PRD se vuelve a consolidar como la tercera fuerza política de este país.

Finalmente en los siguientes 3 años tendremos una situación muy similar a la que tuvimos en la primera parte de este sexenio, el PRI y el PAN tendrán que llegar a acuerdos para sacar adelante las reformas estructurales que necesita este país…”

Ustedes que opinan.

El NaRcO en El GoBiErNo…

Posted in PoLiTiQuErÍaS with tags , , , , , , , , , on 21 mayo 2009 by Jorge Suárez

narcogobierno

Esta ha sido una semana bastante interesante, en dos gobiernos estatales se han dado pruebas de corrupción y vínculos con el crimen organizado, Morelos y Zacatecas, uno panista y el otro perredista, son señalados como nido de narcotraficantes que posiblemente recibieron apoyo de la administración gobernante o al menos de una parte importante de la estructura local.

Morelos siempre ha sido señalado como guarida de delincuentes y secuestradores, desde la última administración priista, en donde en 6 años hubo 4 diferentes gobernadores por distintos motivos, continuando con el polémico Sergio Estrada Cajigal, también acusado de tener nexos con el crimen organizado y ahora con Marco Antonio Adame que observó como la gente que debía proporcionar seguridad a la población hacia precisamente lo contrario.

En Zacatecas la fuga de 53 reos en el penal de Cieneguillas dejó un mal sabor de boca que aumentó con la investigación contra la familia Monreal, luego que en enero pasado fueron localizadas casi 15 toneladas de marihuana en una planta procesadora de chiles de su propiedad.

Las acusaciones van y vienen, pero la triste verdad es que todo esto simplemente confirma que el narcotráfico hace mucho entró por la puerta grande de la política y está enraizada en las estructuras de poder.

De qué sirve que los partidos y el IFE aseguren que el narco no se ha infiltrado en las campañas, si está en los colaboradores de los candidatos, estén o no relacionados.

Calderón aseguró hace poco que si su gobierno no huebira actuado a tiempo, el próximo presidente hubiera sido proveniente del narco. Eso me hace recordar algo, Calles no necesitó ser reelecto para mandar en el país durante el Maximato, así que no creo que los criminales necesiten un presidente emanado de sus filas para hacer lo mismo.

La estrategia está fallando y el gobierno no lo percibe o lo niega, ¿pasamos acaso el punto de no retorno?

Ustedes qué opinan

La DiFíCiL dEcIsIóN dEl VoTo…

Posted in PoLiTiQuErÍaS with tags , , , , , on 20 mayo 2009 by Jorge Suárez

voto_nulo

Ante el clima que predomina en la presente campaña electoral, las primeras federales después del fiasco de las de 2006 y de la aprobación de la reforma electoral, surgen para no variar las propuestas que invitan a la gente a no votar el próximo 5 de julio por varias razones, entre ellas la corrupción de los partidos, el gran dinero invertido y muchas cosas más.

Yo me pregunto, de qué sirve verdaderamente el voto nulo para el país.

Según el IFE sólo tiene valor estadístico y nada más, la ley estipula que sin importar el número de votos, el ganador de una contienda es elegido cuando tenga más de la mitad de los sufragios, sea uno o millones, así de simple.

Si esto es así, ¿sirve el voto nulo?

Sí y no.

Vayamos por partes.

En 2006, a pesar de ser una de las elecciones más reñidas y con mayor número de votos, 29 millones 583 mil 51 personas no sufragaron y casi un millón más anuló su voto o fue anulado. Para el IFE el voto nulo es aquél en donde no se perciba con claridad la intención de voto del electorado y pasa cuando se marcan más de dos candidatos, se escriben frases en la boleta o simplemente se deja en blanco, entre otras razones.

En ningún caso es tomado como un acto de protesta sino como un error en el sufragio, en pocas palabras, el voto nulo no tiene valor.

En otros países la legislación electoral contempla el voto nulo o blanco, como una opción. En Colombia las boletas tienen la opción de votar por ningún candidato, lo cual además de representar un dato estadístico puede, por que todo es una mera especulación, reflejar el rechazo del pueblo a los candidatos o la simple indiferencia ante los representantes a elegir. Algunos dicen que el elector está en contra de la clase política y otros en que simplemente no conocía a los candidatos y decidió no votar.

Una mejor opción está en algunos marcos legales que establecen como requisito una asistencia mínima de votantes para que la elección sea válida.

Esto significa rendirnos ante una clase política que nos niega nuestro derecho a ser votados.

No, definitivamente no.

Por el contrario se debe actuar más y realizar actos de presión para evitar que los políticos se parezcan a Jorge Salinas, aspirante a la alcaldía de Guadalajara por el PAN, quien en un programa radiofónico aseguró:

 Yo creo que no se puede llamar ciudadano quien no vota.

–¿Pero si lo anula?

–Es no votar, es no tomar una decisión a final de cuentas, ese no puede ser ciudadano, desde el sentido etimológico y desde el sentido… desde todos los sentidos.

La decisión que yo tomaré al menos, es exigir a cada uno de mis candidatos cuentas y no hacerle nada fácil su estadía en el puesto, ponerlo a prueba todos los días. No dejar que la paria política diga “Si no votas, cállate” como ya sucedió en el pasado por un grupo de pseudomúsicos.

Cuál es su opinión.

La DeCiSióN dEl IfE…

Posted in PoLiTiQuErÍaS with tags , , , , , , , , on 16 mayo 2009 by Jorge Suárez

La mentablemente terminé de escribir esto antes de que el Instituto Federal Electoral diera su opinión sobre si tiene o no las facultades de censurar contenido en internet.

Esta semana la internet sufrió un duro revés, con el caso del usuario de Twitter que fue encarcelado por un comentario que realizó en su sitio, menos de 140 letras le valieron día y medio de cárcel.

@jeanfer, Jean Anléu Fernández, de Guatemala, fue arrestado por la Policía Nacional Civil por haber escrito un mensaje en Twitter en el que expresa quejas contra la entidad bancaria Banrural. “Primera acción real, sacar el pisto de Banrural, quebrar al banco de los corruptos”, fue lo que escribió esta persona el 12 de mayo a las 14 horas en la red de microblogging.

Por tal motivo, se le acusa de generar “pánico financiero” en perjuicio del banco ya que, según argumentó el fiscal del caso, Genaro Pacheco, eso puede “afectar la confianza y credibilidad de los demás clientes de la entidad”.

A su vez, el fiscal comentó que el acusado confesó haber escrito el mensaje, por lo que podría cumplir una condena de uno a tres años de prisión, sumado a una sanción económica elevada.

Ahora la intención de querer bajar material ofensivo de You Tube contra candidatos o políticos es por sí sola atemorizante.

Yo siempre he estado en contra de las campañas negras o la guerra sucia por parte de los partidos inaugurada por el PAN desde el año 2000, curiosamente contra su eterno rival, Andrés Manuel López Obrador. En ese tiempo mencionaban que era un peligro y ponían cómo ejemplo un video donde una turba de gente atacaba un pozo petrolero en Tabasco, con una flecha señalando al que según ellos era AMLO, invitaban a no votar por el en las elecciones para Jefe de Gobierno.

Por eso estoy de acuerdo en que las campañas estén basadas en propuestas, planteamientos de gobierno, debates, pero no descalificaciones rastreras, SIN EMBARGO, ya que la presente ley electoral nos quitó la posibilidad de hablar a favor o en contra de un candidato en los medios de comunicación, no se nos debe coartar el derecho de parodiar a cualquier gobernante o funcionario público, a criticarlo, cuestionarlo o pedirle cuentas.

Cualquiera de nosotros hemos visto n cantidad de videos en You Tube parodiando o criticando a cientos de personajes públicos de México y el mundo, la posibilidad de censurar esto me mostraría que estamos en un estado represor similar a naciones como China o Irán.

Además, qué garantía tendríamos de que los blogs no serían igualmente perseguidos en un futuro, podría resultar un escenario apocalíptico o aterrador pero la experiencia descrita arriba sobre el caso guatemalteco nos da cuenta que todo es posible.

Confío que al despertarme mañana por la mañana seguiré viviendo en un México libre y democrático, al menos en el ciberespacio.

Y la reforma apa?

Posted in PoLiTiQuErÍaS with tags , , , on 23 julio 2008 by Jorge Suárez

Pues cual comercial de televisión, muchos se preguntan que va a pasar con la Reforma Petrolera, que no energética, ahora que terminaron los debates en el Senado.

Aún no se sabe a ciencia cierta como van a reaccionar los partidos, tal vez con excepción del PRD, ante la iniciativa presidencial.

El PRI anunció que este miércoles presentará su propia iniciativa, que se prevé será aún más tibia que la presentada por Felipe Calderón, lo que podría motivar a que el PRD no le ponga tantos peros, sin embargo el PAN, como todo partido en el gobierno, defenderá la iniciativa de Calderón a capa y espada, sólo por ser de él, no importa que no sea la ideal, parafraseando a Espino.

El PRD ya amenazó con armar bonca si no se respeta la voz perredista, digo del pueblo, que vote en la consulta de este domingo que muchos estiman será un arrollador no a la reforma, no importa que la consulta esté amañada, lo importante es que es una consulta plural y abierta, además, si los panistas no quieren votar, pues al fin y al cabo ¿allá ellos no?

Mientras es martes y ya me estoy muriendo de flojera, lo bueno es que ya mañana regresa Patito.

p.D. Si toman invitan, no importa que sea martes, al fin y al cabo yo entro tarde a trabajar.